Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А60-1623/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на территорию военного городка к месту
выполнения работ на дату заключения
контракта.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ). Согласно положениям п. 4, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб. Поскольку заявителем жалобы по платежному поручению № 53 от 19.05.2014, приложенному к апелляционной жалобе, уплачена государственная пошлина в большем размере – 4 000 руб., чем предусмотрено п. 4, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2014 года по делу № А60-1623/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ООО "Передвижная механизированная колонна - 50" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 53 от 19.05.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.П.Григорьева Судьи Р.А.Богданова О.В.Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А60-3055/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|