Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А60-3702/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7647/2014-ГК

г. Пермь

24.07.2014                                                                                 Дело № А60-3702/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.07.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ГУП СО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2014,

принятое судьей Мезриной Е.А.,  

по делу № А60-3702/2014

по иску ЗАО "ДИВА-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1106670034866, ИНН 6670323424, г. Екатеринбург)

к ГУП СО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ЗАО «ДИВА-ЕКАТЕРИНБУРГ» (далее – истец, общество «Дива-Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ГУП СО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – ответчик, предприятие  «Облкоммунэнерго») о взыскании 621 163 руб. 80 коп. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 29.02.2012 № 178-2012, а также     77 580 руб. 77 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2012 по 30.01.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 30.01.2014 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2014 иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 621 163 руб. 80 коп. задолженности, 77 438 руб. 42 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 30.01.2014 по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2012 по 30.01.2014, указывая, что поскольку договором предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение пяти банковских (рабочих) дней, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму 77 296 руб. 07 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая довод, изложенный в ней, несостоятельным.  

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Дива-Екатеринбург» (подрядчик) и предприятием «Облкоммунэнерго» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 29.02.2012 № 178-2012, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проект капитального ремонта ЛЭП-6 кВ ф. Красногорский куст от ТП-11, Полевской городской округ (инв. № 0020498), сдать результат работ заказчику, согласовать проектную документацию с государственными надзорными органами и иными заинтересованными организациями в установленном законом порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ составляет 621 163 руб. 80 коп. (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора: начало – 29.02.2012, окончание – в течение 120 календарных дней с момента начала производства работ.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение пяти банковских дней после передачи подрядчиком готовой проектной документации и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ за июль 2012 года на сумму 621 163 руб. 80 коп. Приложением к этому акту является накладная от 19.07.2012 № 69 на передачу документации по проектным работам.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества «Дива-Екатеринбург» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный судом первой инстанции, является правильным.

При этом начало периода просрочки определено истцом и судом верно с учетом положений пункта 5.1.2 договора. Акт подписан и проектная документация передана ответчику 19.07.2012 (четверг), следовательно, ответчик должен был исполнить обязательства по оплате услуг в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта и передачи проектной документации, то есть не позднее 26.07.2012 (четверг). Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 27.07.2012.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование  о взыскании 77 438 руб. 42 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного приведенный в апелляционной жалобе довод судом апелляционной инстанции отклонен, решение арбитражного суда от 19.04.2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. не уплачена, настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с предприятия «Облкоммунэнерго» в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2014 по делу № А60-3702/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева

Р.А. Балдин