Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А60-11440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что документы, подтверждающие фактическую передачу, учет, нормативный объем передаваемых сточных вод от заявителя к указанному обществу, не представлены.

Также было установлено, что обществом не разработан проект нормативно-допустимых сбросов в водный объект и не обеспечен лабораторный контроль за состоянием водных объектов выше сброса сточных сод и ниже сброса по водному объекту, расположенному в Камышловском районе Свердловской области, с. Обуховское, ул. Курортная, 7.

Указанные фактические обстоятельства правомерно были расценены административным органом как нарушение требований пунктов 6.11 и 7.1 СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы, образующие событие вменяемого правонарушения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности события административного правонарушения по пунктам 2-8 постановления, обоснованны и законны и не подлежат переоценке.

Вопрос виновного совершения противоправного деяния обществом был рассмотрен административным органом в постановлении в соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ. Материалами дела выводы в этой части подтверждаются.

Таким образом, состав административного правонарушения в действиях (бездействии) общества доказан административным органом, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, административный орган в ходе производства по делу не допустил.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие фактических и правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.

Спор рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными гл. 25 АПК РФ, без нарушений, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2014 года по делу № А60-11440/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

  Е.Ю. Муравьева

Судьи

Н.В. Варакса

Л.Ю. Щеклеина