Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А50-26344/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6835/2014-ГК

г. Пермь

28 июля 2014 года                                                                Дело №А50-26344/2013 ­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей  Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черпаковой К.С.

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Русгеосервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 марта 2014 года

по делу № А50-26344/2013,

принятое судьей Семеновым В.В.,

по иску ООО "ИнженерноТехническоеСопровождение-Сервис"

(ОГРН 1125906000296, ИНН5906112129)

к ООО "Русгеосервис" (ОГРН 1078603000981, ИНН 8603141060)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

ООО «ИТС-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к                       ООО «Русгеосервис» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 495 600 руб.

Решением суда от 24.03.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Русгеосервис" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик не согласен с принятым решением по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением суда от 15.05.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 02.07.2014.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 02.07.2014 судебное разбирательство отложено до 28.07.2014.

21.07.2014 в суд апелляционной инстанции от                                                 ООО "ИнженерноТехническоеСопровождение-Сервис" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный                       ООО "ИнженерноТехническоеСопровождение-Сервис" отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску, а также уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ИнженерноТехническоеСопровождение-Сервис" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 марта 2014 года по делу № А50-26344/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИнженерноТехническоеСопровождение-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 912 (двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб., уплаченную по платежным поручениям №284 от 25.12.2013 и №163 от 11.08.2013.

Возвратить ООО "Русгеосервис" (ОГРН 1078603000981, ИНН 8603141060) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 683 от 21.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева

О.В. Суслова