Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А50-1124/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений
и оборудования, подлежащих защите
автоматическими установками пожаротушения
и автоматической пожарной
сигнализацией».
Апелляционный суд полагает, что оснований для иных суждений по вопросу вины предпринимателя в совершении правонарушения не имеется, поскольку суд первой инстанции проанализировал все представленные в дело доказательства, дал им надлежащую оценку и применил нормы материального права к установленным обстоятельствам дела правильно. Новых доводов и доказательств, не известных суду первой инстанции, которые бы послужили основанием для новых суждений по существу спорного вопроса, заинтересованное лицо в апелляционной жалобе не приводит. Таким образом, доводы заинтересованного лица, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены, так как они направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, оснований для которой в данном случае нет. При недоказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения постановление является незаконным и подлежит отмене (ч. 2 ст. 211 АПК РФ). Спор разрешен судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными гл. 25 АПК РФ. При указанных обстоятельствах оснований, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2014 года по делу № А50-1124/2014, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Е.Ю. Муравьева Судьи С.П. Осипова Л.Ю. Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А60-1858/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|