Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А60-41740/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7871/2014-ГК

г. Пермь

29 июля 2014 года                                                          Дело № А60-41740/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА": Гордиевич С.Ю. (директор) – на основании соглашения № 10 от 25.06.2014;

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт", третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2014 года по делу № А60-41740/2013,

принятое судьёй Анисимовым Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "НИВА" (ОГРН 1026601724820, ИНН 6629010950),

третьи лица: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго», открытое акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат», муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа»,

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "НИВА" (далее – МУП «Нива», ответчик) о взыскании 5 869700 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в период с апреля 2012 по февраль 2013 года по договору электроснабжения № 7068 от 01.07.2009 электроэнергию, на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее – ГУП СО «Облкоммунэнерго»), открытое акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (далее – ОАО «УЭХК»), муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа» (далее – МУ «УГХ НГО»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены (т. 5, л.д. 45-49).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание  пункты 2.2, 4.4.1, 4.4.2 договора № 7068 от 01.07.2009, предусматривающие, что количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по договору, определяется на основании показаний средств измерений: счетчиками общего учета электрической энергии, установленными для жилых домов – учет поквартирно (пункт 4.4.2.3).  Ссылается на то, что ответчик, будучи управляющей организацией, приобретает энергоресурсы не для перепродажи, а с целью оказания коммунальной услуги. Считает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что МУП «Нива» на законном основании владеет электрическими сетями, расположенными от точек поставок сетевой организации ОАО «УЭХК» до многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Судом, по мнению ответчика, необоснованно не принят во внимание тот факт, что дополнительным соглашением от 17.03.2011 стороны внесли изменения в договор и исключили точки поставки по акту разграничения № 10/49.

Также ссылается на то, что истцом произведено ответчику двойное начисление, исходя из данных ОАО «УЭХК» по потреблению электроэнергии по подстанциям, дополнительно включая количество потребленной электроэнергии на основании отчетов о расходе электрической энергии, представленных МУП «Нива».

Третье лицо - ОАО «УЭХК» - с доводами жалобы не согласилось по мотивам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что подписав акт 10/49, МУП «Нива» признало факт владения (балансовой принадлежности) и обязанности нести расходы и ответственность, связанные с эксплуатацией сетей от границ, указанных в акте, до внешней стены жилого дома. Данный факт подтверждает распоряжение главы Новоуральского городского округа от 05.03.2008 № 49, а также договор на обслуживание сетей № 10-2397, действовавший в спорный период. В настоящий момент сетевой организацией для МУП «Нива» является ГУП СО «Облкоммунэнерго».

Учет приобретаемой ответчиком энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сетевой организации (ОАО УЭКХ») и ответчика по счетчикам, установленным на Трансформаторных подстанциях согласно актам № 10/49, 10/50.

Истец и третьи лица - ГУП СО "Облкоммунэнерго", МУ «УГХ НГО», письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, как и ОАО «УЭХК»  в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

  Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик - ГП) и МУП «Нива» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 7068 от 01.07.2009, в редакции протокола разногласий, с приложениями и дополнительными соглашениями к договору, представленными в дело. В соответствии с условиями договора ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.2.2 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится со 2 по 10 число месяца следующего за расчетным. Счета-фактуры предъявляются Гарантирующим поставщиком в период с 5 по 15 число месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя.

Во исполнение условий договора ГП в период с апреля 2012 года по февраль 2013 года поставил, а Потребитель принял электрическую энергию. Количество электроэнергии, потребленной МУП «Нива», определено ГП на основании ведомостей объемов передачи электрической энергии за спорный период, составленных с сетевой организацией – ГУП СО «Облкоммунэнерго» (т. 1, л.д. 60-131).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д. 48-59) ответчиком оплачены частично. Задолженность по расчету истца составила 5 869 700 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 7оборот).

Наличие у ответчика задолженности за поставленный энергоресурс послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки потребителю в спорный период электроэнергии в количестве, определенном на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 5 869 700 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Из материалов дела следует, что в связи с передачей жилого фонда, объектов соцкультбыта, инженерных сетей, коммуникаций и очистных сооружений от ОАО «УЭХК» Новоуральскому городскому округу (из федеральной в муниципальную собственность), в целях управления муниципальным имуществом и обеспечения коммунальными ресурсами населения во исполнение постановления Главы города Новоуральска от 27.03.1998 № 420 было создано МУП «Нива».

Согласно распоряжению Главы Новоуральского городского округа от 05.03.2008 № 49 МУП «Нива» предписано принять в хозяйственное ведение электрические сети населенных пунктов: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники, организовать их эксплуатацию и обслуживание; Комитету по управлению муниципальным имуществом - закрепить названные электрические сети на праве хозяйственного ведения за МУП «Нива».

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоуральского городского округа от 12.03.2008 № 61 за МУП «Нива» закреплены на праве хозяйственного ведения вышеуказанные электрические сети.

Во исполнение целей, для которых создано МУП «Нива», являясь исполнителем коммунальных услуг, оно приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для предоставления гражданам – потребителям, проживающим в населенных пунктах: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники.

Для исполнения возложенных на него обязательств, в соответствии с целями деятельности, МУП «Нива» (Потребитель) заключен с ОАО «Свердловэнергосбыт» (ГП)  вышеуказанный договор электроснабжения от 01.07.2009 № 7068.

Электроустановки МУП «Нива» присоединены к сетям сетевой организации –  ОАО «УЭХК», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 10/49, 10/50. Электроснабжение МУП «Нива» производится от перечисленных в названных актах трансформаторных подстанций и линий электропередач.

Согласно акту № 10/49 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «УЭХК» и МУП «Нива» проходит по наконечникам кабелей трансформаторных подстанций указанных выше населенных пунктов: д. Елань, д., Пальники, д. Починок, с. Тарасково.

На границе балансовой принадлежности (трансформаторные подстанции) установлены средства учета измерительного комплекса (счетчики расчетного учета, в том числе транзитного расхода электрической энергии).

Сети ОАО «УЭХК», в свою очередь, в спорный период были переданы в аренду на основании представленных в дело договоров ГУП СО "Облкоммунэнерго", и именно оно, соответственно, являлось сетевой организацией в спорный период. 

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о том, что местом  исполнения обязательства по поставке электроэнергии по спорным домам является граница дома и электрические сети не принадлежат МУП «Нива», подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам и обстоятельствам дела.

Заключенный сторонами договор электроснабжения № 7068 от 01.07.2009 по своей правовой природе является договором энергоснабжения (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2.1 договора ГП продает Потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности» (приложения № 1, 2), «Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности» (приложение № 3) с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Пунктами 2.2, 4.4.1, 4.4.2 договора № 7068 от 01.07.2009 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2011 предусмотрено, что учет электрической энергии производится:

– на границе балансовой принадлежности СНТ «Рябинушка» и Потребителя;

– на границе балансовой принадлежности ОАО «УЭХК» и Потребителя.

В случае если средства измерений электрической энергии расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой потребителем электроэнергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки средств измерений (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 7068 от 01.07.2009 объем электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности ОАО «УЭХК» и Потребителя (согласно акту РБП и ЭО № 10/50 от 11.01.2009).

В случае установки средств измерений электрической энергии не на границе балансовой принадлежности электросети, технологический расход электроэнергии на передачу по электросетям на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средств измерений электрической энергии относится на счет лица, в границах балансовой принадлежности которого находится указанный участок сети (пункт 4.7. договора).

МУП «Нива» является  исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ГП не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги (для коммунально-бытового потребления граждан, проживающих в населенных пунктах с. Тарасково, д. Починок, д. Елань,