Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А60-11444/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя о том, что ООО «Дом плюс» только с 01.01.2014 приступило к обслуживанию данного дома, судом отклоняется, поскольку удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости и не поставлено в зависимость от начала даты обслуживания жилого дома.

По этому же основанию отклоняется довод заявителя о том, что работы по очистке кровли от сосулек переносились в связи с погодными условиями.

Ссылка общества на не исследованность административным органом причины допущения образования сосулек не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий правонарушителя.

Таким образом, спор рассмотрен судом в соответствии с положениями гл. 25 АПК РФ, всем доказательства дана надлежащая оценка.

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2014 года по делу № А60-11444/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Судья

Е.Ю. Муравьева