Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А60-6840/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у ЗАО Фирма «Евросфера» имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, но не были приняты все зависящие меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 27.12.2013, постановление о назначении административного наказания от 23.01.2014 вынесены в отсутствие представителя ЗАО Фирма «Евросфера»; между тем о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо извещено надлежащим образом (л.д. 74-78, 50-51).

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П суд первой инстанции снизил размер административного наказания до 50 000 рублей. Доводы апелляционной жалобы о возможности снижения административного штрафа до 5 000 рублей судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку размер штрафа определен судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, имущественного положения заявителя, соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2014 года по делу №А60-6840/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "ЕВРОСФЕРА"– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Ю.Щеклеина