Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А50-4462/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителю этой возможности.

  В силу изложенных обстоятельств доводы апеллятора о соблюдении процессуального порядка привлечения к административной ответственности подлежат отклонению.

  Доводы апеллятора о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и восстановлении его арбитражным судом без наличия соответствующего ходатайства заявителя, что является процессуальным нарушением, суд апелляционной инстанции принимает, но не признает данное нарушение существенным, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.270 АПК РФ).

  Поскольку факт пропуска срока на подачу заявления был установлен судом первой инстанции после его принятия к производству, арбитражный суд дал обоснованную оценку данному обстоятельству (пропуску срока), указав, что установленные ст.46 Конституции Российской Федерации и ст. 2 АПК РФ  гарантии права на судебную защиту (защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия в упомянутой сфере деятельности, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок) должны быть предоставлены заявителю.

  Тем более, как следует из материалов дела, вышестоящее должностное лицо не смогло рассмотреть по существу жалобу предпринимателя на постановление инспекции.

  Указанные обстоятельства (обращение к вышестоящему должностному лицу) суд апелляционной инстанции признает уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа, при том, что продолжительность срока пропуска является незначительной, в указанный период заявитель не бездействовал, принимал меры для оспаривания постановления, что не свидетельствует с очевидностью о пренебрежительном отношении к их соблюдению.

  При данных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2014 года по делу № А50-4462/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Пермского края - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                               Л.Ю.Щеклеина