Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А60-44038/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8178/2014-ГК

г. Пермь

31 июля 2014 года                                                            Дело № А60-44038/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца – ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА-УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ": не явились,

от ответчика – ООО "Русинжиниринг": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Русинжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года

по делу № А60-44038/2013, принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА-УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН 1026604943683, ИНН 6660002245)

к ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА-УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (далее – истец, ООО "Инженерный центр энергетика Урала") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее – ответчик, ООО "Русинжиниринг") о взыскании 2 875 119 руб. 57 коп. – задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12 и 104 103 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2013 по 19.09.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.09.2013 по день фактической оплаты основного долга (л.д.8-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014), принятым судьей Микушиной Н.В., исковые требования удовлетворены. С ООО "Русинжиниринг" в пользу ООО "Инженерный центр энергетика Урала" взыскан долг в размере 2 875 119 руб. 57 коп., проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2013 по 19.09.2013 в размере 104 103 руб. 29 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 2 875 119 руб. 57 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с 20.09.2013 по день фактической уплаты долга. Кроме того, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска взысканы денежные средства в размере 37 896 руб. 11 коп. (л.д.138-142).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 31.07.2014 на 10 час. 15 мин.

От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31.07.2014, заключенного между ООО "Инженерный центр энергетика Урала" и ООО "Русинжиниринг" на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу.

2.  Стороны договариваются о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12 в размере 2 979 222 руб. 86 коп., в том числе 2 875 119 руб. 57 коп. – основной долг и 104 103 руб. 29 коп. – проценты.

3.  Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом с учетом, задолженности составляет 2 979 222 руб. 86 коп.

4. Истец отказывается от любых требований, связанных с уплатой ответчиком пеней, штрафов и иных платежей, вытекающих из обязательств, которые возникли или могут возникнуть при исполнении сторонами договора подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12, а также после его расторжения, и не указанных в п. 2 и 3 настоящего соглашения.

5. ООО "Русинжиниринг" обязуется погасить задолженность перед истцом по договору подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12, указанную в пп.2,3 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

993 074 руб. – до 01 сентября 2014 г.;

993 074 руб. – до 01 октября 2014 г.;

993 074 руб. 86 коп. – до 01 ноября 2014 г.

6.  В случае нарушения ответчиком срока перечисления денежных средств истцу, установленного п. 5 настоящего мирового соглашения, или в случае неполного перечисления ответчиком суммы, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, с отнесением расходов по исполнению мирового соглашения на ответчика.

7.  Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины по делу № А60-44038/2013 до 01 сентября 2014 г.; Оставшаяся сумма подлежит возврату согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Стороны договорились, что иные судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, до момента утверждения мирового соглашения, ложатся на сторону, понесшую такие расходы, и компенсации другой стороной не подлежат.

8.  Стороны подтверждают, что в рамках договора подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12, каких-либо иных претензий, не указанных в настоящем мировом соглашении, друг к другу не имеют.

9.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание 31.07.2014 не направили, истец и ответчик представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 141 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с достигнутым сторонами соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета также подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 24.04.2014 подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу № А60-44038/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.07.2014, достигнутое между ООО "Инженерный центр энергетика Урала" и ООО "Русинжиниринг" на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу.

2.  Стороны договариваются о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12 в размере 2 979 222 руб. 86 коп., в том числе 2 875 119 руб. 57 коп. – основной долг и 104 103 руб. 29 коп. – проценты.

3.  Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом с учетом, задолженности составляет 2 979 222 руб. 86 коп.

4.  Истец отказывается от любых требований, связанных с уплатой ответчиком пеней, штрафов и иных платежей, вытекающих из обязательств, которые возникли или могут возникнуть при исполнении сторонами договора подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12, а также после его расторжения, и не указанных в п. 2 и 3 настоящего соглашения.

5.  ООО "Русинжиниринг" обязуется погасить задолженность перед истцом по договору подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12, указанную в пп.2,3 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

993 074 руб. – до 01 сентября 2014 г.;

993 074 руб. – до 01 октября 2014 г.;

993 074 руб. 86 коп. – до 01 ноября 2014 г.

6.  В случае нарушения ответчиком срока перечисления денежных средств истцу, установленного п. 5 настоящего мирового соглашения, или в случае неполного перечисления ответчиком суммы, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, с отнесением расходов по исполнению мирового соглашения на ответчика.

7.  Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины по делу № А60-44038/2013 в размере 18 948 руб. 05 коп. до 01 сентября 2014 г.

Стороны договорились, что иные судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, до момента утверждения мирового соглашения, ложатся на сторону, понесшую такие расходы, и компенсации другой стороной не подлежат.

8.  Стороны подтверждают, что в рамках договора подряда от 17.09.2012 № 6.1528.12, каких-либо иных претензий, не указанных в настоящем мировом соглашении, друг к другу не имеют.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА-УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН 1026604943683, ИНН 6660002245) из федерального бюджета 18 948 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2013 № 8143.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                        М.Н. Кощеева

Судьи                                                                            Р.А. Балдин

О.В. Суслова