Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А71-2719/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правопреемника – ООО "Инвестиционная группа "Жилище" на сумму 404 369 руб. 18 коп. долга.

Ссылка должника на отсутствие уведомления о заключении договора уступки права требования (цессии) от 19.02.2014 отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащая материалам дела. При обращении с заявлением о замене стороны по делу ООО "Инвестиционная группа "Жилище" представило в суд почтовые квитанции об отправке в адрес должника копий договора уступки права требования (цессии) от 19.02.2014 и заявления о замене стороны по делу (т.2 л.д.131, 155), почтовые отправления были получены ООО «Теплосфера», что подтверждается информацией с официального Интернет-сайта Почты России.

Следует также отметить, что не направление в адрес должника уведомления об уступке права требования не влечет признание договора уступки недействительным или незаключенным. В силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Довод ООО «Теплосфера» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства, повлекшем нарушение прав должника, являющемся основанием к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции исследован и признан несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосфера» надлежащим образом было уведомлено о возбуждении производства по настоящему делу, принимало участие в его рассмотрении, обжаловало принятое по делу решение в апелляционном и кассационном порядке. Все уведомления направлялись по адресу: г.Ижевск, ул.Новосмирновская, 15, который согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.47-48; т.2 л.д.8-9) являлся юридическим адресом ООО «Теплосфера».

Копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2014 о принятии заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) к производству (т.2 л.д.157-158) и о назначении судебного заседания, направленная должнику (ООО «Теплосфера») по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 15, была получена ООО «Теплосфера» 09.04.2014, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (т.2 л.д.159), содержащем подпись главного бухгалтера ООО «Теплосфера» Перевозчиковой О.Л.

Доказательств того, что почтовое отправление было получено лицом, не являющимся работником или представителем должника, материалы дела не содержат, ООО «Теплосфера» не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2014 было своевременно (08.04.2014 в 09:44:33 МСК) размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что обжалуемое определение от 08.05.2014, направленное Арбитражным судом Удмуртской Республики ООО «Теплосфера» по адресу: г.Ижевск, ул.Новосмирновская, 15, также было получено должником (информация с официального сайта Почты России в сети Интернет; номера идентификаторов почтовых отправлений – 42601174155419, 42601174155198).

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено то обстоятельство, что ответчик обеспечивал получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Инвестиционная группа "Жилище" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), вопреки доводам апелляционной жалобы, был извещен надлежащим образом, в связи с чем его права на участие в рассмотрении заявления ООО "Инвестиционная группа "Жилище" нарушены не были; судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения.

Принимая во внимание, что ООО «Теплосфера» своевременно и надлежащим образом было извещено о времени проведения судебного заседания, обладало достаточным периодом времени для формирования правовой позиции, подготовки письменного отзыва и направления его в суд, при этом, правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не воспользовалось, письменных возражений не заявило, дополнительные документы не представило, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление ООО "Инвестиционная группа "Жилище" о замене стороны по делу в отсутствие должника (ответчика).

На основании изложенного, учитывая, что в апелляционной жалобе отсутствуют доводы, относящиеся к существу рассмотренного судом вопроса, возражения против замены истца процессуальным правопреемником, не представлены доказательства нарушения прав должника принятым определением, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного акта.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года по делу № А71-2719/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

С.А.Яринский