Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А71-13161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Выполнение данной обязанности невозможно без осуществления товариществом полномочий по представлению законных интересов собственников в арбитражном суде.

Указанные нормы права свидетельствуют о наличии у ТСЖ «Удмуртская, 145» полномочий на обращение в арбитражный суд с исками в защиту имущественных прав своих членов в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 4 АПК РФ.

Представление законных интересов собственников помещений в жилом доме является не только правом, но и обязанностью ТСЖ, предусмотренной пунктом 1.6 Устава ТСЖ «Удмуртская, 145», утвержденного общим собранием собственников жилья (протокол № 1 от 25.07.2013 года) (л.д.18-19).

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что предъявляя требование о взыскании перечисленных гражданами и неизрасходованных прежней управляющей организацией денежных средств, ТСЖ действовало против воли собственников помещений в многоквартирном доме (статья 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции, проанализировав нормы глав 13-14 ЖК РФ, пришел к верному выводу о том, что истец в силу своего правового положения уполномочен представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме и вправе обратиться в арбитражный суд с иском, заявленным в настоящем деле в интересах собственников помещений многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика уплаченных ему жильцами многоквартирного дома целевых денежных средств в качестве платы за капитальный ремонт при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту спорного дома в сумме 480 500 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2014 года по делу № А71-13161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Масальская