Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А60-2921/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также условиям договора  от 01.09.2011 № 8ГП.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств объема оказанных услуг в виде актов снятия показаний приборов учета, судом апелляционной инстанции рассмотрении отклонен на основании статей 9, 65, 70 АПК РФ, как незаявленный при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также ввиду того, что по условиям договора во взаиморасчетах между ответчиком и истцом объем оказанных услуг и их стоимость подтверждается актом оказанных услуг и счетом-фактурой (7.8. договора), следовательно, названные документы являются необходимым и достаточным доказательством, подтверждающим требования истца в условиях непредставления ответчиком своевременных возражений по данному факту в суде первой инстанции.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильно установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с удовлетворением заявленных требований понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины правомерно отнесены арбитражным судом на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2014 года по делу № А60-2921/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская

С. А. Яринский