Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А60-40276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции обоснованно наложил судебный штраф в размере 5000 рублей на начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиванова А.П.

Доводы заявителя жалобы о том, что он, как руководитель, не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении на него судебного штрафа подлежат отклонению, поскольку не соответствуют материалам дела.

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда от 13.03.2014, в котором суд назначил на 14 апреля 2014 года с 15-20 час рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на руководителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, было направлено в адрес Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на имя его руководителя 17.03.2014, что подтверждается списком отправленной корреспонденции Ф.103 (л.д. 91-92) и вручено 24.03.2014, согласно информации с сайта Почта по почтовым идентификаторам.

Следовательно, апеллянт был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о наложении на него судебного штрафа, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения его прав на судебную защиту.

Таким образом, исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения начальником Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области - старшим судебным пристав Селивановым А.П. определения суда от 13.03.2014 до даты судебного заседания (14.04.2014), на котором рассматривался вопрос о наложении на него судебного штрафа, имелось достаточно времени для исполнения указанного определения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что штраф взыскан судом первой инстанции правомерно.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Оснований для отмены определения суда по приведенным  доводам не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального закона, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2014 года по делу № А60-40276/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           В.И. Мартемьянов