Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А71-9917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заседаниях, не представлено, следовательно, денежные средства были оплачены лицу, фактически не оказывающему юридические услуги и не представлявшему интересы истца в судебном заседании, что свидетельствует о необоснованном предъявлении судебных издержек, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку избранная истцом схема взаимоотношений с лицом, оказывающим ему юридические услуги по договору, который, в свою очередь, поручил их оказание другому лицу, которому была выдана доверенность истцом, действующему законодательству и условиям заключенных договоров не противоречит.

При этом действующее гражданское законодательство, вопреки доводам жалобы, не содержит требования об обязательном указании в доверенности статуса физического лица как индивидуального предпринимателя, при наличии такового.

Доводы истца, указанные в отзыве на апелляционную жалобу, являются обоснованными, материалам дела не противоречат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2014 года по делу № А71-9917/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская

С. А. Яринский