Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А60-9895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
"ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", уже
рассматривался в рамках дела №А60-41075/2013 и
должник в рамках названного дела активно
возражал против признания его банкротом и
введении в отношении него процедуры
наблюдения, не может быть принят судом
апелляционной инстанции во внимание,
поскольку указанное обстоятельство само по
себе не свидетельствует о незаконности
принятого судебного акта и наличии
оснований для его отмены, поскольку в
настоящий момент имеются все,
предусмотренные ст.45 Закона о банкротстве
условия для признания должника
банкротом.
Кроме того, в рамках не может утверждать, что оснований для признания заявления должника обоснованным не имеется Утверждения апеллянта о том, что признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры банкротства - наблюдение ухудшает положение самого должника, равно как затрагивает интересы его кредиторов, поскольку после введения наблюдения все сроки исполнения обязательств перед другими кредиторами считаются наступившими, следовательно, они вправе досрочно требовать из исполнения, подлежат отклонению ввиду несостоятельности. Суд апелляционной инстанции отмечает, что общество "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" в рамках дела №А60-41075/2013 получило частичное (на сумму порядка 2 млн руб.) удовлетворение своих требований, при этом часть платежей было произведено третьим лицом за должника, оставшуюся часть задолженности общество "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" вправе предъявить для включения в реестр требований кредиторов должника в дальнейшем в рамках дела о несостоятельности и в качестве конкурсного кредитора осуществлять контроль за ходом процедур банкротства, в том числе за порядком формирования конкурсной массы, наличием у должника достаточных средств для финансирования процедур банкротства и т.д. Ссылки заявителя о направленности действий общества "Шиловское", связанных с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), на вывод всех основных активов с целью уклонения от исполнения обязательств перед своими кредиторами, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку носят предположительный характер и не имеют документального подтверждения. Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает. Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено. При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется. При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2014 года по делу № А60-9895/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.С. Нилогова Судьи Т.В. Казаковцева
В.И. Мартемьянов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А50-20560/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|