Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А50-503/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 6150 от 17.09.2007 в сумме 279 727 руб. 27 коп., ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика – ФГУП «Почта России» основного долга за спорный период в указанной сумме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 6150 от 17.09.2007 (пункт 3.3) предусмотрено, что окончательный расчет за принятую тепловую энергию производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исковое заявление ООО "ИнвестСпецПром" подано в арбитражный суд 14.01.2014, что подтверждается штампом суда на первом листе искового заявления (л.д.3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2014 поступившее в суд исковое заявление было оставлено без движения до 03.02.2014 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины (л.д.81). Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2014 продлен срок для устранения истцом нарушений, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения до 05.03.2014 (л.д.84).

24.02.2014 обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом были устранены.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2014 исковое заявление принято к производству.

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности.

Учитывая, что предметом иска является требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года; обязательства по оплате данного долга возникли у ответчика с учетом пунктов 3.3, 3.3.1 договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 6150 от 17.09.2007 с 15.01.2011; иск предъявлен в суд истцом 14.01.2014, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения в суд истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив наличие просрочки в исполнении денежного обязательства по оплате стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ФГУП «Почта России» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 279 руб. 03 коп., начисленных за период с 15.01.2011 по 16.12.2013, проверен арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арифметическая правильность расчета размера процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, доказательства несоразмерности процентов ответчиком не представлены, ходатайство о снижении суммы процентов не заявлено.

Требование ООО "ИнвестСпецПром" о взыскании процентов, начиная с 17.12.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму задолженности по день ее фактической уплаты, не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2014 года по делу № А50-503/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

С.А.Яринский