Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А60-32583/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества, заложенного по договору о залоге от 26.10.2012 № 0900-0045/З1, в натуре, и как следствие сохранения возможности обращения взыскания на него, отсутствуют.

Представленные ОАО АКБ «Инвестбанк» в материалы дела акт осмотра залога товаров в обороте от 15.10.2012 (л.д. 135 т.15), инвентаризационные описи №№1-4 от 19.08.2013 (л.д. 116-133 т.15) составлены до обращения должника в суд с заявление о признании его несостоятельным (банкротом), и сами по себе не свидетельствуют о наличии у должника заложенного в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк»  имущества в натуре на дату предъявления требования кредитора.

Определениями от 28.01.2014 (л.д.95-97 т.15), 19.03.2014(л.д. 109-111 т.15) 09.04.2014 (л.д.142-145 т.15) суд предлагал ОАО АКБ «Инвестбанк» представить доказательства наличия имущества должника (предмета залога) в натуре.

Доказательства безусловно свидетельствующие о наличии у должника имущества в натуре, являющееся предметом договора о залоге от 26.10.2012 №0900-0045/З1, в материалы дела не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, являющегося предметом договора о залоге от 26.10.2012 № 0900-0045/З1, не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Инвестбанк» в части признания требования о включении суммы в размере 2 701 554 руб. 88 коп. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  наличие у должника имущества, являющегося предметом залога ОАО АКБ «Инвестбанк», подтверждается инвентаризационными описями №1-4 от 19.08.2013, которые были приняты во внимание судом при вынесении решения о признании должника банкротом, отклоняется.

Как уже отмечалось, при установлении требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из содержания инвентаризационных описей № 1, 2, 3, 4 от 19.08.2013 установить имущество, являющееся предметом залога, не представляется возможным.

Кроме того, согласно указанным инвентаризационным описям у должника выявлено имущество стоимостью 585 879 руб. 96 коп., тогда как в залог передано имущество стоимостью 4 009 032 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2014 года по делу № А60-32583/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов