Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А71-1733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которых определяется как вина физических лиц.

  Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве.

Необходимо отметить, что арбитражный управляющий имеет специальную подготовку для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимый опыт, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Ссылки апеллятора на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова являются несостоятельными, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

         Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Наказание назначено в минимальном размере санкции  ч.1 ст.14.13 КоАП РФ. При назначении наказания судом учтены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

  Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

  Ссылка апеллятора на то, что заинтересованное лицо не было уведомлено о предварительном судебном заседании, назначенном на 25.03.2014, является несостоятельной.

         Из материалов дела следует, что определение о назначении предварительного судебного заседания на 25.03.2014 на 15 час. 00 мин. направлено в НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», членом которой является арбитражный управляющий Останин А.В. Указанное определение не получено в связи с выбытием адресата.

  В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

  Таким образом, информация о движении дел и сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

  Заинтересованное лицо знало о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и имело возможность узнать информацию о движении дела.

  Во всех последующих судебных заседаниях, назначенных на 30.04.2014, 22.05.2014 Останин А.В. принимал активное участие.

  Ссылки заинтересованного лица на опечатки, допущенные в судебном акте, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 28 мая 2014 года  по делу № А71-1733/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Останина Андрея Васильевича – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Муравьева