Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А50-26319/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в июле 2012 года (за пределами спорного периода), не содержащие фактических характеристик нежилых помещений и не подтвержденные первичными документами относительно времени работы, количества работающих, вида использования помещений.

Объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения для приготовления горячей воды с использованием общего имущества, определен по показаниям ИПУ, установленных в нежилых помещениях путем перевода полученных исходных данных, выраженных в куб.м. в Гкал. При отсутствии нормативов потребления горячей воды и при наличии в нежилых помещений ИПУ, правомерно определено количество тепловой энергии, поставленной для нужд ГВС использованием данный приборов учета путем перевода единиц измерения  (куб.м.) в Гкал с использованием физических формул. Такой метод расчеты количества тепловой энергии для нужд ГВС не противоречит действующему законодательству.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правомерно принят обоснованным контррасчет ответчика, согласно которому фактически потреблены коммунальные ресурсы на сумму 40 559 512 руб. 65 коп.

Доводы апеллянта о перерасчете суммы долга, изложенные в апелляционной жалобе, в апелляционном суде приняты быть не могут, поскольку уточнение исковых требований может быть заявлено только в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2014 года по делу № А50-26319/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева