Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А50-6043/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам спора.

  Совершенное заинтересованным лицом правонарушение посягает не только на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования, но и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан при осуществлении образовательной деятельности (профессиональная подготовка водителей автомобилей категории «В»). 

  Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, посчитал возможным применить к заинтересованному лицу административное наказание за совершенное правонарушение в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - 30 000 рублей.

  Апелляционный суд не находит правовых и фактических оснований для переоценки данного вывода суда. Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

         В силу изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

  Поскольку госпошлина по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности не уплачивается, на основании ст. 104 АПК РФ уплаченная заинтересованным лицом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2014  года  по делу №А50-6043/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной  некоммерческой организации "Автошкола "За рулем" – без удовлетворения.

         Возвратить  Автономной  некоммерческой организации "Автошкола "За рулем" из федерального бюджета ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину по чеку-ордеру №25 от 10.06.2014 в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

  Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.Ю.Щеклеина