Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А60-10821/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"Парфюмерофф энд Косметикофф", что подтверждается копией почтовой квитанцией от 27.02.2014 №29496 (л.д.18).

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, содержащего код доступа к материалам настоящего дела, в связи с чем, он был лишен возможности ознакомиться с исковым заявлением и прилагаемых к нему документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, и представить мотивированные возражения и документы, подтверждающие свои возражения как в части основного долга, так и в части заявленной суммы неустойки подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ст.122 АПК РФ).

В силу ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлялось судом в адрес ответчика по месту нахождения, указанному в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 31.02.2014 (л.д.104-114), а именно: Кемеровская область, г.Кемерово, проспект Ленина, д.51, корпус Б, оф.3. Почтовое отправление в связи с невозможностью вручения (истек срок хранения) возвращено в Арбитражный суд Свердловской области (л.д.6,10 оборот).

Кроме того, почтовый конверт с копией определения суда от 24.03.2014, направленный обществу "Парфюмерофф энд Косметикофф" по дополнительному, указанному в исковом заявлении адресу (Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Морозная, д.32, кв.1), так же был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.5, 9).

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, являясь юридическим лицом, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч.3 ст.9, ч.6 ст.121 АПК РФ).

Обществом "Парфюмерофф энд Косметикофф" не указаны уважительные причины, влекущие невозможность получения почтовых отправлений по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных лиц.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.1 ст.121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты определений арбитражного суда от 26.12.2013, от 28.11.2013 были размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, исходя из всего изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2014 года по делу № А60-10821/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.С. Нилогова