Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А60-49234/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата стоимости услуг ответчиком не произведена, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Транспорт-Р" о взыскании с ОАО "Инвестиционная компания "Макси" задолженности по счету-фактуре от 31.10.2013 № 1185 в сумме 19 272 руб. 00 коп.

Доводы третьего лица, о том, что требования ООО "Транспорт-Р" по счету-фактуре от 31.10.2013 № 1185 не являются текущими и подлежат оставлению без рассмотрения, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, не соответствующие материалам дела, основанные на неправильном толковании закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, не являются текущими и предъявляются к должнику в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, т.е. подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2013 по делу № А60-34628/2013 заявление ОАО "Инвестиционная компания "Макси" о признании данного общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда (т.2 л.д.12-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013 по делу № А60-34628/2013 заявление ОАО "Инвестиционная компания "Макси" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношение ОАО "Инвестиционная компания "Макси" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ивлев С.В. (т.2 л.д.15-16).

Настоящий иск подан ООО "Транспорт-Р" 12.12.2013 (оттиск штампа канцелярии суда на первом листе искового заявления – т.1 л.д.9), то есть после вынесения в отношении должника определения о введении наблюдения.

Принимая во внимание, что отраженные в акте № 1185 услуги оказаны 31.10.2013 (доказательств иного материалы дела не содержат), то есть после даты вынесения определения о принятия заявления о признании должника банкротом (09.10.2013), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 272 руб. 00 коп. по счету-фактуре от 31.10.2013 № 1185 являются текущими и основания для оставления их без рассмотрения, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Все обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, были надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем оснований для изменения судебного акта по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2014 года в обжалованной части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2014 года по делу № А60-49234/2013 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева