Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А71-1731/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10034/2014-АК

г. Пермь

13 августа 2014 года                                                             Дело № А71-1731/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей  Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С.

от заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001380, ИНН 1835062672): не явились;

от заинтересованного лица арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны (ОГРН  310184103400038, ИНН 183502537140): не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2014 года о приостановлении производства по делу № А71-1731/2014,

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике

к арбитражному управляющему Булдаковой Нине Николаевне

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны (далее – арбитражный управляющий Булдакова Н.Н.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-338/2013.

Не согласившись с определением суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В апелляционной жалобе ссылается на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку полагает, что выводы арбитражного суда по заявлению конкурсного кредитора о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела о привлечении к административной ответственности.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Булдакова Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в том числе, за нарушения ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», связанные с нарушением сроков опубликования сведений о результатах инвентаризации. 

Также в рамках дела № А71-338/2013 о банкротстве ООО «Технопроминвест» рассматривается жалоба конкурсного кредитора на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Булдаковой Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся, в том числе, в непроведении инвентаризации. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2014 по делу № А71-338/2013 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н., выразившееся в затягивании срока и нарушении правил проведения инвентаризации имущества должника. На данное определение суда первой инстанции конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. подана апелляционная жалоба, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.07.2014.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство арбитражного управляющего Булдаковой Н.Н. о приостановлении производства по настоящему делу, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных  ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вынес определение о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-338/2013. Из содержания определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу следует, что производство по настоящему делу приостановлено в связи с рассмотрением 22.07.2014 апелляционной жалобы арбитражного управляющего Булдаковой Н.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2014 по делу № А71-338/2013.

На основании ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов,  у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу указанного судебного акта по делу № А71-338/2013.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Булдаковой Н.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2014 по делу № А71-338/2013 рассмотрена судом апелляционной инстанции 22.07.2014 (определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 29.07.2014), то есть судебный акт, до которого приостановлено рассмотрение настоящего дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о приостановлении производства по делу от 24 июня 2014 года по делу №А71-1731/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Ю.Щеклеина