Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А50-2316/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Помимо этого, апелляционный суд отмечает, что указанная  в имеющемся в материалах дела расчете неосновательного обогащения, стоимость потребленного ТСЖ «Городские Горки» объема электроэнергии, не подтверждена документально, не соответствует данным, указанным в актах электропотребления. Иных доказательств, подтверждающих указанные истцом в расчете объемы электроэнергии, в материалах дела не имеется.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, не подтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного решение суда от 21.05.2014 года законно, обоснованно, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 АПК РФ , не имеется. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2014 года по делу №А50-2316/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская