Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А60-3232/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере 70 000 руб. 00 коп.

Позиция истца о необходимости удовлетворения исковых требований, изложенная в апелляционной жалобе, основана на фактах, не нашедших подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что демонтаж двери выполнен ответчиком после подачи иска, оснований к иному распределению судебных расходов по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2014 года по делу № А60-3232/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Катаева Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

       Т.В.Макаров

Судьи

       В.Ю.Дюкин

       Ю.В.Скромова