Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А60-51507/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

28.08.2013 было назначено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся по причине неявки кредиторов.

Осуществление Михалевой Е.А. после 27.02.2013 обязанностей конкурсного управляющего должника подтверждается также отчетом конкурсного управляющего Михалевой Е.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 21.05.2013 (л.д. 4-10 т.3).

Судом установлено, что 22.03.2013 в арбитражный суд поступило заявление участника должника Батарлыковой Н.И. о намерении погасить задолженность перед единственным включенным в реестр конкурсным кредитором – уполномоченным органом, которое определением суда от 07.05.2013 удовлетворено.

Определением суда от 23.05.2013 требования ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области к должнику в размере 335 719 руб.48 коп. признаны погашенными. Произведена замена ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области в реестре требований кредиторов должника с размером требования                     335 719 руб.48 коп. на Батарлыкову Н.И.

Впоследствии Батарлыкова Н.И. 13.06.2013 и 20.08.2013 обращалась в арбитражный суд с заявлениями о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Поскольку факт осуществления Михалевой Е.А. обязанностей конкурсного управляющего должника после 27.02.2013 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, заявленных должником возражений о размере вознаграждения арбитражного управляющего и принимая во внимание, что с 23.05.2013 требования единственного конкурсного кредитора признаны погашенными, последствия удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр, конкурсному управляющему должны быть известны, считает, что вознаграждение арбитражного управляющего Михалевой Е.А. за исполнение ею обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит взысканию за период с  27.06.2012 по 31.05.2013.

В соответствии с п.2 постановления  Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013 установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего, такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с должника в пользу Михалевой Е.А. вознаграждения арбитражного управляющего с учётом уже выплаченного вознаграждения (110 000 руб.) составляет 343 103 руб.             (453 103руб. с 27.02.2012  по 31.05.2013 – 110 000 руб.=343 103 руб.).

В связи с чем, определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2014 подлежит изменению в обжалуемой части на основании п.3 ч.1       ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2014 года по делу № А60-51507/2011 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское транспортное предприятие» в пользу арбитражного управляющего Михалевой Елены Александровны 343 103 (Триста сорок три тысячи сто три) рубля           00 копеек вознаграждение арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское транспортное предприятие».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова