Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А60-29762/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
опись является ненадлежащим
доказательством принадлежности спорного
имущества должнику, поскольку составлена
без участия представителя ООО
«Металло-Регион», является
несостоятельным, так как данный документ
является локальным актом. Документов,
подтверждающих факт принадлежности
спорного имущества обществу
«Металло-Регион», в дело не представлено.
Ссылка апеллянта на отсутствие в письме ООО «Гранд-Газ» перечня залогового имущества, в связи с чем, невозможно установить тождество залогового имущества и имущества якобы находящегося на территории ООО «Металло-Регион» в рассматриваемом споре правового значения не имеет. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности заявленных требований и наличии оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры. Доводы апелляционной жалобы вышеназванные обстоятельства не опровергают и отмены обжалуемого определения не влекут. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2014 года по делу № А60-29762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А50-26263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|