Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А50-1041/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 303.

Ссылка истца на надлежащее исполнение обязанности по хранению и использованию ключа ЭЦП, также подлежит отклонению.

Согласно п. 3.7.8.10 Положения клиент обязан хранить съемный носитель, содержащий секретный ключ, в надежном месте, исключающий доступ к нему неуполномоченных лиц.

При этом хранение съемного носителя с ключом ЭЦП лицом, не являющимся владельцем ключа, истцом не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  Решение суда от 20.05.2014 является законным, обоснованным и  изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2014 года по делу № А50-1041/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Т.В.Макаров

Ю.В.Скромова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А60-18272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции  »
Читайте также