Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А60-8412/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

не состоится.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Свердловской области от  07.05.2014 (резолютивная часть от 29.04.2014) в удовлетворении заявлений временного управляющего Перепелкина С.В. и общества с ограниченной ответственностью «Богатый берег» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.02.2014 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (резолютивная часть от 04.06.2014) определение арбитражного суда от 07.05.2014 отменено, решения первого собрания кредиторов от 14.02.2014 признаны недействительными.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации непроведение временным управляющим 25.03.2014 первого собрания кредиторов общества "Энерготехмаш-ТМ" было вызвано объективными причинами, в случае же его проведения была бы создана правовая неопределенность относительно волеизъявления кредиторов должника по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, поскольку по состоянию на 25.03.2014 имелись иные действующие решения от 14.02.2014, которые в установленном порядке не были признаны недействительными.

Временный управляющий в данном случае действовал исходя из  конкретных обстоятельств, с достаточной степенью разумности и добросовестности, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий временного управляющего Перепелкина С.В. по непроведению 25.03.2014 первого собрания кредиторов не имеется.

То обстоятельство, что сообщая о невозможности проведения 25.03.2014 созванного первого собрания кредиторов, временный управляющий сослался только на факт приостановления судом производства по настоящему делу, само по себе не свидетельствует о незаконности действий по непроведению собрания в указанный день.

Действительно, в силу ст.58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не препятствует совершению действий и выполнению иных мероприятий в рамках процедуры банкротства, поскольку приостановление производства препятствует только принятию судом предусмотренных ст.52 Закона о банкротстве судебных актов.

Вместе с тем, учитывая, что иные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о незаконности действий временного управляющего, оснований для удовлетворения жалоб кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

С учетом отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий временного управляющего по непроведению 25.03.2014 первого собрания кредиторов должника, оснований для отстранения Перепелкина С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего общества "Энерготехмаш-ТМ" по мотивам, указанным кредиторами, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что признание в дальнейшем решений собрания кредиторов от 14.02.2014 недействительными само по себе недостаточно для признания незаконными действий временного управляющего по непроведению 25.03.2014 первого собрания кредиторов общества "Энерготехмаш-ТМ", поскольку такое признание состоялось только в июне 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 07.05.2014.

Таким образом, при отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2014 года по делу № А60-8412/2013 отменить.

В удовлетворении жалоб открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                           О.Н. Чепурченко