Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А71-5442/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, заявление об обеспечении иска в виде запрещения МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» передавать каким-либо лицам, за исключением ООО «Единая УК», либо иным образом отчуждать следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 7 по ул. Петрова г. Ижевска мотивировано заявителем тем, что их принятие позволит обеспечить сохранность интересов собственников помещений дома № 7 по ул. Петрова г. Ижевска, интересов ООО «Единая УК» как единственной управляющей компании в доме; устранит угрозу неисполнения решения суда по настоящему делу.

Вместе с тем, доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.

Доказательств того, что МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» предпринимаются какие-либо действия по передаче спорной технической документации третьим лицам истцом в дело также не представлено.

Апелляционный суд считает, что с учетом предмета спора и представленных доказательств предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия заявленных обеспечительных мер не имеется, поскольку отсутствует вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, применением обеспечительных мер не обеспечивается баланс интересов заинтересованных сторон.

Нахождение МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» в процессе ликвидации прав истца не нарушает, поскольку при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке и очередности, установленных статье 64 ГК РФ.

С учетом изложенного приведенные заявителем доводы жалобы основанием для ее удовлетворения не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2014 года не имеется. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2014 года по делу № А71-5442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина

С.А.Яринский