Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А60-10293/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

«минус» месяц срока оплаты) + (день фактической оплаты «минус» день срока оплаты) состоятельной признана быть не может, поскольку действующее законодательства и разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, такой формулы не содержат.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при проверке расчета истца установлено, что последним неверно определено количество дней просрочки, в связи с чем неправильно исчислен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 286 024 руб. 47 коп.

Период просрочки

Количество дней просрочки

Сумма задолженности (руб.)

Ставка рефинан-

сирования

ЦБ РФ (%)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (руб.)

с 01.03.2014

по 31.03.2014

31

2 000 000,00

8,25

14 208,33

с 01.03.2014

по 09.04.2014

39

962 203,82

8,25

8 599,70

с 01.03.2014

по 09.04.2014

39

23 324 200,40

8,25

208 460,04

с 01.03.2014

по 09.04.2014

39

381,74

8,25

03,41

с 01.04.2014

по 09.04.2014

9

3 238 302,13

8,25

6 679,00

с 01.04.2014

по 09.04.2014

9

23 308 229,08

8,25

48 073,22

с 01.04.2014

по 09.04.2014

9

372,24

8,25

0,77

Итого

286 024,47

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование ЗАО «Уралсевергаз» о взыскании процентов, начиная с 10.04.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму задолженности по день ее фактической уплаты, не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующем порядке.

Предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 125 678 руб. 33 коп., следовательно, размер государственной пошлины за подачу иска составляет 200 000 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 51 119 713 руб. 88 коп., в связи с чем на ответчика относятся судебные расходы в сумме 199 976 руб. 67 коп. (51 119 713 руб. 88 коп. х 200 000 руб. 00 коп. : 51 125 678 руб. 33 коп.).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 154 825 руб. 49 коп. исходя из цены иска 26 365 098 руб. 68 коп. В соответствии со статьями 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 174 руб. 51 коп.

С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 154 802 руб. 16 коп. (199 976 руб. 67 коп. - 45 174 руб. 51 коп.).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца, поскольку жалоба ответчика удовлетворена.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 152 802 руб. 16 коп. (154 802 руб. 16 коп. - 2 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2014 года по делу № А60-10293/2014 изменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 51 119 713 (пятьдесят один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 88 коп., в том числе: 50 833 689 (пятьдесят миллионов восемьсот тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 41 коп. долга, 286 024 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать четыре) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 09.04.2014 с последующим их взысканием, начиная с 10.04.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 152 802 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот два) руб. 16 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 45 174 (сорок пять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 51 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

С.А.Яринский