Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А71-2911/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основные средства направляли на расчеты с поставщиками, организации не использовали полученные средства на обналичивание денежных средств (не получали наличные средства, не покупали векселя или другие финансовые инструменты). Согласно справке банка, через который осуществлялись расчеты, подтверждено, что ООО «Строй-СнабВПП» снятие наличных денежных средства со счета не производилось, чековые книжки не оформлялись (т. 2 л.д. 85,86).

Налоговым органом установлено и отражено в оспариваемом решении, что средства, полученные от МУП гор. Глазова «Глазовские теплосети», в тот же день или на следующий перечислялись ЗЛО «Ижторгметалл», ЗАО «Удмуртская промышленная компания», ООО «Сталь-Инвест» (стр. 43 и 75 Решения).

Между тем ЗАО «Ижторгметалл» и ЗАО «Удмуртская промышленная компания» подтвердили факт сотрудничества с ООО «Пикар» и ООО «Строй-СнабВПП», предоставили документы, подтверждающие факт заключения сделок между ними и ООО «Пикар» и ООО «Строй-СнабВПП» в налоговую декларацию и уплату в бюджет НДС по указанным сделкам (т. 3 л.д. 37-75).

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства опровергают выводы налогового органа о формальном составлении документов на поставку товаров при отсутствии реального движения товаров, о недостоверности документов.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции  о том, что предприятием установленные статьями 169, 171, 172 Кодекса условия для применения налоговых вычетов соблюдены, а также недоказанности налоговым органом наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды посредством предъявления НДС к вычету материалам дела не противоречат.

При рассмотрении дела судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, по существу выражают несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств, направлены на их переоценку, в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года по делу № А71-2911/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Н.М.Савельева

Г.Н. Гулякова