Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А60-6188/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не влияет на правомерность начисления
истцом процентов на основании ст. 395
Гражданского кодекса.
Кроме этого, доводы ответчика относительно неправомерности начисления процентов в связи с несвоевременным выставлением истцом счетов- фактур, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. В частности, судом первой инстанции верно отмечено, что начиная с августа 2013 г. МУП «Тагилэнерго» заключил с ОАО «Роскоммунэнерго» договоры купли- продажи электрической энергии, следовательно, ответчик не мог не знать о фактически оказываемых ему истцом услугах по передаче электроэнергии. Доводы ответчика со ссылкой на пункты 29, 40 Основных положений о том, что в случае назаключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, исполнение по договору купли- продажи электроэнергии с ОАО «Роскоммунэнерго» не началось, не основаны на обстоятельствах дела, которыми подтверждено фактическое оказание услуг по передаче электроэнергии до потребителей МУП «Тагилэнерго» с августа 2013 г. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2014 года является законным и обоснованным. Оснований для изменения (отмены) судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2014 года по делу № А60-6188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи В.Ю.Назарова С.А.Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А60-15346/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|