Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А60-48648/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Довод апеллянта о том, что он смог ознакомиться с материалами дела лишь после вынесения решения, основаниями к отмене решения не являются, поскольку в силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика - ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России обязанности по оплате коммунальных платежей ввиду отсутствия государственной регистрации права оперативного управления в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором безвозмездного пользования зданиями (помещениями), расположенными по адресу: ЗАТО пос. Свободный Свердловской области ул. Ленина, дом 6 от 06.10.2011г. № БФ-02, согласно акту приема-сдачи недвижимого имущества (приложение № 1 к договору безвозмездного пользования от 06.10.2011г. № БФ-01) ответчик ОАО «Управление торговли Центрального военного округа» передал, а ответчик ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России принял с 28.02.2013г. на праве безвозмездного пользования помещение, общей площадью 509,6 кв. м., расположенное по адресу: ЗАТО, пос. Свободный Свердловской области, ул. Ленина, дом 5; а также помещения площадью 175,4 кв.м. по адресу: ЗАТО пос. Свободный Свердловской области ул. Ленина, дом 6.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, истец оказал ответчику ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» в принадлежащие ответчику ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» на праве безвозмездного пользования помещении в период с 01.03.2013г. по 31.10.2013г. коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение), а также услуги по содержанию и общему имущества, на общую сумму 184 065 руб. 95 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований по оплате задолженности в период с 01.03.2013г. по 31.10.2013г. коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение), а также услуги по содержанию и общему имущества, на общую сумму 184 065 руб. 95 коп., поскольку в указанный период нежилые помещения находились в пользовании апеллянта.

Доводы жалобы в данной части направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Оснований для переоценки не имеется.

Заявитель в жалобе также указывает, что заключать договор коммерческого характера на общепринятых основаниях, быть стороной такого договора и обеспечивать его условия ТУИО не может в силу Устава и закона.

ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России является федеральным государственным казенным учреждением, собственником имущества ответчика является Российская Федерация в лице Минобороны России.

Вместе с тем, несение расходов по оплате задолженности в период с 01.03.2013г. по 31.10.2013г. коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение), а также услуг по содержанию и общему имущества, не противоречит действующему законодательству.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России в силу норм действующего законодательства обязано нести расходы по содержанию общего имущества, оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по жалобе, с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2014 года по делу № А60-48648/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская