Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А60-14887/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

продукции, указанной в протоколе ареста от 14.01.2014 №04-08/О-195/Лорис, в рамках настоящего дела у суда первой инстанции не имелось.

 Довод апелляционной жалобы о необходимости направления на уничтожение алкогольной продукции, указанной в протоколе ареста от 14.01.2014 №04-08/О-195/Лорис, по вышеизложенным мотивам отклоняется.

Иных, безусловно влекущих отмену обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Указывая в апелляционной жалобе на отмену судебного акта суда 1 инстанции  полностью, межрегиональное управление приводит между тем доводы лишь о неразрешении арбитражным судом вопроса в отношении арестованной продукции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2014г. по делу №А60-14887/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Н.В. Варакса

О.Г. Грибиниченко