Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А60-15374/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

не содержит указаний, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов должно осуществляться только при наличии исполнительного листа, исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

В связи с чем, исходя из смысла данных правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обязанности исполнения судебного акта должником независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

При названных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для непринятия во внимание разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2014 года по делу № А60-15374/2014 изменить.

          Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

          Исковые требования удовлетворить полностью.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ Сервис» (ИНН 6673225190, ОГРН1106673017692) в пользу открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 23 887 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп. неустойки, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ Сервис» (ИНН 6673225190, ОГРН1106673017692) в пользу открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 23 887 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканной суммы.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ Сервис» (ИНН 6673225190, ОГРН1106673017692) в пользу открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 4000 (четыре тысячи) руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты суммы судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю.Назарова