Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А50-11131/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в виду необходимости проведения мероприятий по продаже имущества и прав требования, взысканию дебиторской задолженности. После выявления недостаточности имущества должника, конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков в сумме 53 331 тыс. руб. с последующей оценкой прав требования, утверждением собранием кредиторов порядка их продажи и проведению торгов, от продажи прав требования убытков в порядке субсидиарной ответственности денежные средства поступили 18.10.2013. Указанной датой конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.  

С учетом изложенного, утверждение апеллянта о том, что при установлении недостаточности имущества должника на погашение расходов по делу о банкротстве, в силу абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в п.п. 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения судебных расходов по делу о банкротстве», конкурсный управляющим обязан был обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, не может быть признано обоснованным.

Предоставление кандидатура конкурсного управляющего основным кредитором, являющимся учредителем должника, продолжительность конкурсное производство, а также завершение процедуры банкротства без удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр не могут свидетельствовать об отсутствии беспристрастности Гришиной М.П. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника.

Таким образом, правовых оснований для отказа в выплате Гришиной М.П. причитающегося вознаграждения и понесенных ей расходов у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, отмены обжалуемого акта не влекут и выражают лишь несогласие с выводами суда.

Поскольку в заседании апелляционного суда арбитражным управляющим был заявлен частичный отказ от требований, данный отказ принят судом апелляционной инстанции, определение от 03.06.2014 подлежит изменению в виде уменьшения установленной судом первой инстанции суммы на сумму заявленного отказа от требования.

Иных оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ и влекущих отмену обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ арбитражного управляющего Гришиной Марины Петровны от взыскания вознаграждения с Паршаковой Анастасии Сергеевны в сумме 2 903 руб. 23 коп.

Производство в этой части по требованию прекратить.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2014 года по делу № А50-11131/2010 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Взыскать с Паршаковой Анастасии Сергеевны в пользу Гришиной Марины Петровны 953 053 руб. 68 коп., в том числе: 611 709 руб. 67 коп. вознаграждение конкурсного управляющего, 341 344 руб. 01 коп. судебные расходы за период процедуры конкурсного производства. Исполнительный лист выдать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов