Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А71-11800/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно применена к части объемов воды, потраченных на технологические нужды, и потерь воды при ее транспортировке в водопроводных сетях, ставка платы в размере 70 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов, установленной за забор (изъятие) водных ресурсов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.12.06 № 876.

Отказывая в удовлетворении требований предприятия, суд исходил из того, что льготная ставка в размере 70 руб. за 1000 куб. м. водных ресурсов, забранных (изъятых) из водного объекта не распространяется на технологические нужды предприятия и потери в водопроводных сетях, не являющиеся питьевым и хозяйственно-бытовым водоснабжением населения.

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. При этом, суд верно исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 №876 ставки платы за пользование водными объектами дифференцированы в зависимости от речного бассейна, а внутри каждого бассейна - от субъекта РФ.

Ставка платы в размере 70 рублей за 1000 куб.м водных ресурсов, забранных (изъятых) из водного объекта,  выделена и установлена независимо от речного бассейна и субъекта Российской Федерации исключительно для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов или их частей для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения.  

В этой связи, на использование водных ресурсов на технологические нужды предприятия и потери в водопроводных сетях, не являющиеся питьевым и хозяйственно-бытовым водоснабжением населения, указанная льготная ставка в размере 70 рублей за 1000 куб.м водных ресурсов, забранных (изъятых) из водного объекта, распространению не подлежит.

Доводы апеллятора со ссылками на определение водоснабжения, данное в Законе о водоснабжении и водоотведении, охватывающего соответствующие расходы на технологические нужды и потери воды, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку указанные доводы выводов суда не опровергают, о неправильном применении и нарушении им норм материального права не свидетельствуют, а, по сути, выражают несогласие с данными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований предприятия.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных доводов, безусловно влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, принимая их в совокупности, апелляционная жалоба МУП «Ижводоканал» удовлетворению, а решение суда отмене – не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2014 года по делу № А71-11800/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

Л.Х. Риб