Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А60-17118/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возложенной на него судом обязанности по возврату ООО «Перспектива 777», не имеет правого значения то, что указанное общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области. Кроме того, налоговый орган, а также Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области по месту регистрации налогоплательщика, входят в единую централизованную систему налоговых органов Российской Федерации, они должны в пределах своей компетенции исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по возврату излишне уплаченных сумм налога. При этом, доказательства своевременного обращения налогового органа к ТУ Росимущества, не представлены. Кроме того, следует особо подчеркнуть, что длительное бездействие налогового органа по исполнению возложенной на него судом обязанности по возврату ООО «Перспектива 777» НДС, противоречит ст. 16 АПК РФ. Степень вины должника учитывается при снижении исполнительского сбора при снижении размера исполнительского сбора, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также что им была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2014 вынесено в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве, оснований для признания недействительным оспариваемого постановления у суда не имеется, как и для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2014 года по делу № А60-17118/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова

Н.М.Савельева