Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А71-1483/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела в порядке упрощенного производства от 24.02.2014 получено обществом 28.02.2014. Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Кроме того,  текст определения о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.02.2014 был размещен в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 25.02.2014.

Таким образом, обращаясь с заявлением и инициируя судебный процесс, действуя разумно и добросовестно, заявитель обязан был самостоятельно получать дальнейшую информацию о движении дела и знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, опубликованных в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно протоколу предварительного судебного заседания от 16.06.2014 (л.д.122), представитель заявителя Тюренков С.Н. (доверенность от 23.12.2013, л.д.19) присутствовал на предварительном судебном заседании 16.06.2014 и был извещен о времени и месте судебного разбирательства под аудиозапись.

В связи с чем довод заявителя о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении не нашел подтверждения в материалах дела.

Иные доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, по своей сути сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, они были предметом исследования суда первой инстанции, им в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных суждений и переоценки фактических обстоятельств дела апелляционный суд не усматривает.

Поскольку дополнительных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при принятии решения, подателем апелляционной жалобы не приведено, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества  "Удмуртская энергосбытовая компания" не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 288, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2014 года по делу № А71-1483/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко