Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А71-1191/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборудование, изъятое 19.10.2013 по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пряженникова, 63а строение 4 и лотерейное оборудование, изъятое 28.10.2013 по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Сибирская, 96.

Таким образом, дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований с учетом их уточнения; законность действий по изъятию предметом рассматриваемого спора (с учетом уточнения требований) не являлась. Соответствующие доводы жалобы несостоятельны.

Ссылки апеллятора на отсутствие доказательств того, что общество обращалось в отдел с просьбами о возврате лотерейного оборудования, а также отказа заинтересованного лица в таком возврате не соответствуют материалам дела, опровергаются представленными доказательствами, а именно, письменным ответом отдела на заявление о возврате изъятого оборудования, адресованным Булычеву В. Ф. от 30.04.2014 №115/Б-22 (л.д. 169).

Доводы о возврате изъятого оборудования, являвшегося предметом спора по настоящему делу, по акту о возврате изъятого имущества и расписке от 09.06.2014 не влекут отмену, изменение принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права судебного акта.

Учитывая, что с учетом уточнения заявленных требований, предметом рассмотрения суда являлась не проверка законности решений, действий (бездействия) государственных органов, государственная пошлина по которой при подаче соответствующего заявления составляет – 2 000 руб., а  иные исковые заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 000 рублей, правомерно отнесенная судом на заинтересованное лицо в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе заинтересованного лица доводы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба отдела удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2014 года по делу № А71-1191/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

Е.Ю. Муравьева