Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А60-40276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об оспаривании сделок – дополнительного соглашения № 2 от 20.05.2008 к договору аренды № 12/1 от 01.01.2008, принятие счетов на оплату по договору аренды № 12/1 от 01.01.2008 за период с 29.12.2011 по 14.11.2012 и применении последствий их недействительности судом было отказано. Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения №4 от 01.08.2012 к договору аренды № 12/1 от 01.01.2008 и применении последствий недействительности сделки было удовлетворено судом.

Поскольку заявленные к возмещению расходы были понесены в рамках договора на оказание юридических услуг при оспаривании сделки должника – дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2012 к договору аренды № 12/1 от 01.01.2008, довод апелляционной жалобы о пропорциональности нельзя признать обоснованным.

Ссылка апеллянта на необходимость применения принципа пропорциональности удовлетворенных требований в связи с корректировкой судом примененных последствий недействительности сделки несостоятельна, поскольку требование об оспаривании сделки является требованием неимущественного характера.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов за счет ООО «Мегаформ» в полном объеме являются обоснованными, подтверждены представленными в дело доказательствами.

Нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения норм материального и(или) процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2014 года по делу № А60-40276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

Т.С. Нилогова