Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А71-5546/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
для отдыха, а сам Иванов И.Г. проживал и
проживает по адресу: г. Сарапул, ул.
Некрасова, 42-29 документально не
подтверждено и вышеуказанных
обстоятельств не опровергает. Факт
принадлежности должнику на праве
собственности жилых помещений по
указанному адресу материалы дела не
содержат.
Утверждение кредитора о том, что в д. Непряха Иванов И.Г. зарегистрировался только, чтобы скрыться от взыскания долгов и для целей вывода имущества из под банкротства, носит предположительный характер. Ссылка апеллянта на то, что в данном случае земельный участок находится рядом с домом и используется для садоводства и огородничества во внимание не принимается, поскольку законом предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено пригодные для проживания помещения вне зависимости от его размеров и назначений. Утверждение апеллянта о том, что взыскание не может быть обращено на земельный участок, расположенный непосредственно под зданием (домом), является ошибочным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают лишь несогласие с вынесенным судебным актом, что не может являться основанием для его отмены. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2014 года по делу № А71-5546/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи С.И. Мармазова Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А60-16709/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|