Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А60-14983/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Вениаминовича о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении. Из представленной заявителем выписки из журнала регистрации телефонограмм следует, что 02.04.2014 в 11 час.30 мин. представителю ИП Мохирева А.В. Щуповой Анне Сергеевне по телефонному номеру 8-912-69-216-08 передано приглашение для ознакомления с актом и протоколом (л.д. 87).

Доказательств уведомления предпринимателя Мохирева А.В. о времени и месте составления протокола иным способом материалы дела не содержат и Министерством не представлено.

Указанные обстоятельства правомерно расценены судом как свидетельствующие о существенном нарушении, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении, влекущем отказ в привлечении к административной ответственности.

Таким образом, требования административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя Мохирева А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом первой инстанции не удовлетворены на законных основаниях.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения мотивировочной части судебного акта, поддерживая мотивы принятого судом первой инстанции решения, оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - в силе.

Иных, влекущих отмену судебного акта нарушений суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено содержащееся в апелляционной жалобе заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей с Министерства здравоохранения Свердловской области в соответствии с Главой 9 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя отказано, судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, не подлежат взысканию с административного органа в пользу предпринимателя, подававшего жалобу.

Ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 рублей следует возвратить подателю жалобы на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу № А60-14983/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мохиреву Александру Вениаминовичу (ОГРН 304665825800031, ИНН 665800196116) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 07.07.2014 № 172.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко