Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А60-48880/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.    

Из представленного в материалы дела отзыва ответчика следует, что неуплаченная ответчиком сумма долга в размере 20 613 руб. является неустойкой, начисленной ответчиком в рамках договора поставки от 31.07.2013 №142/14 в связи с просрочкой поставки товара истцом (л.д. 39-40).

Вместе с тем, условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате поставщику сумму за поставленный товар на размер начисленной неустойки за просрочку поставки товара договор поставки №142/14 от 31.07.2013 не содержит и сторонами не согласовывался.

Доказательства, свидетельствующие о взыскании судом с истца в пользу ответчика неустойки за просрочку поставки по договору от 31.07.2013 №142/14 товара, либо признания истцом задолженности перед ответчиком в размере начисленной ответчиком неустойки (20 613 руб.) в материалах дела отсутствуют.

С учётом того, что размер неустойки не подтверждён судебным решением или соглашением сторон, суд первой инстанции, принимая во внимание возможность изменения её размера в силу ст.ст. 333, 401, 404 ГК РФ, верно указал, что до момента подтверждения размера неустойки в судебном решении или соглашении сторон невозможно произвести зачет договорных санкций и основного денежного долга.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта  не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2014 года по делу № А60-48880/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко