Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А50-24616/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которое было оценено судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по делу в совокупности и взаимосвязи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции солидарен с выводом суда первой инстанции о правомерности не принятия инспекцией в целях исчисления НДФЛ расходов в сумме 2 095 884,83 руб. за 2010г., в сумме 15 178 722,05 руб. за 2011г., что повлекло начисление НДФЛ в сумме 218 190 руб. и 1 580 169 руб. соответственно, исходя из доходов налогоплательщика (2 097 985 руб. и 15 193 937 руб.), уменьшенных на сумму профессионального налогового вычета в размере 20%.

Произведенный инспекцией расчет НДФЛ соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 221 НК РФ с учетом толкования, данного в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 №13158/09.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 НК РФ в размере 100 руб. относятся на подателя жалобы.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2014 года по делу № А50-24616/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ощепкову Юрию Алексеевичу (ОГРНИП 313591423300015, ИНН 591404727295) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 (сто) руб. по чеку-ордеру от 14.07.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева