Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А60-17100/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
иной стоимости затрат на проезд отклонены
апелляционным судом, поскольку в расчете
стоимости услуг сторонами не определен как
самостоятельный вид расходов расходы на
проезд и проживание представителя. Кроме
этого, при рассмотрении заявления судом
первой инстанции истцом в соответствии со
ст. 65 АПК РФ не было представлено
соответствующих доказательств,
подтверждающих меньшую стоимость судебных
издержек в части расходов на проезд и
проживание представителя ответчика.
По аналогичным мотивам не приняты во внимание, как не имеющие существенное значение для существа рассматриваемого вопроса, доводы апелляционной жалобы об иной стоимости расходов на питание. Соответственно, доводы апелляционной жалобы о чрезмерности понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб. следует признать необоснованными и недоказанными материалами дела. С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области 03.06.2014 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о судебных расходах не уплачивается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2014 года по делу № А60-17100/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В. Дружинина Судьи Р.А. Богданова Н.П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А60-1158/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|