Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А50-18001/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
возложенных на него обязанностей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок предъявления требования общества «Электрообогревстрой» о включении в реестр требований кредиторов не истек и правомерно включил его требование в размере 417 974 руб. 27 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Техностройпрогресс". Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба по приведенным доводам удовлетворению не подлежит. При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена. Поскольку Семериковым А.С. при обращении с апелляционной жалобой ошибочно была уплачена по чеку-ордеру от 16.07.2014 №16 государственная пошлина, она подлежит возвращению из средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2014 года по делу № А50-18001/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить Семерикову Александру Сергеевичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 16.07.2014 №16 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Т.С. Нилогова Судьи С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А71-1337/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|