Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А60-13931/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактически и имело место, и в дальнейшем компенсировать свои расходы за счет имущества должника в установленном законом порядке, чего однако, в определенный срок, не сделал. Ссылки апеллянта на то, что произвести оплату публикации за счет собственных средств ранее 18.03.2014 не представлялось возможным, судом отклоняются, исходя из отсутствия доказательств и с учетом изложенного. Своевременное обращение к кредиторам с предложением об оплате расходов на публикацию не подтверждено.

Доказательств совершения каких-либо действий по поиску необходимых денежных средств конкурсным управляющим в материалы дела не предоставлено. Его довод о несогласии заявителя по делу о банкротстве осуществить публикацию сообщения за счет собственных средств несостоятелен, поскольку согласно материалам дела, финансировать публикацию  кредитору было предложено  лишь 24.02.2014, то есть тогда, когда обязанность по публикации на указанную дату конкурсным управляющим исполнена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, действия, направленные на публикацию сообщения о торгах (запрос в газету "Коммерсантъ" о стоимости торгов) совершены В.А. Тихомировым только 03.02.2014 (счёт на оплату получен 06.02.2014), то есть более чем через месяц после проведения собрания кредиторов, на котором были утверждены порядок и сроки продажи имущества должника (собрание состоялась 19.12.2013).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое бездействие конкурсного управляющего должника не соответствующим Закону о банкротстве, нарушающим права и законные интересы заявителя и остальных кредиторов, заинтересованных в скорейшем пополнении конкурсной массы за счет реализации имущества должника.

С учетом изложенного, выводы суда являются законными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены определения, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы по данной категории дел госпошлина не уплачивается (ст.333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2014 года по делу № А60-13931/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова

В. И. Мартемьянов